ナクバの否定

シリーズの一部
ナクバ
誘発事象
  • 背景
  • パレスチナ戦争（英語版）
1948年の追放と脱出（英語版）
  • 原因（英語版）
  • ナクバの否定
  • 進行中のナクバ（英語版）
  • ナクサ
  • パレスチナ人ジェノサイド告発（英語版）
著名な作家
  • アレフ・アル＝アレフ（英語版）
  • ヨアヴ・ゲルベル（英語版）
  • エフライム・カーシュ（英語版）
  • ラシード・ハーリディー（英語版）
  • ワリード・ハーリディー（英語版）
  • ヌール・マサルハ（英語版）
  • ベニー・モリス（英語版）
  • イラン・パッペ
  • エドワード・サイード
  • トム・セゲフ（英語版）
  • アブラハム・セラ（英語版）
  • アヴィ・シュライム（英語版）
  • コンスタンティン・ズライク（英語版）
象徴と記憶
司法による動き
  • 分離壁の違法性勧告的意見（英語版）
  • ジェノサイド裁判
  • 占領の違法性勧告的意見（英語版）
  • 戦争犯罪捜査（英語版）
リスト
  • 破壊された町や村のリスト（英語版）
  • 追放と脱出の推定値リスト（英語版）
  • 表
  • 話
  • 編
  • 歴

ナクバの否定（ナクバのひてい、英語: Nakba Denial）とは、イスラエル建国に伴いシオニストが行ったパレスチナ人に対する虐殺、追放、集落の破壊であるナクバの全体もしくは一部について、歴史学上の定説を否定する歴史修正主義論である。またはそれらの主張そのものを指す[1][2]。

ナクバ否定論には、歴史的に記録されたパレスチナ人に対する暴力の否定、パレスチナ人のアイデンティティの存在の否定、パレスチナの土地が人の住まない荒野であったとする主張、パレスチナ人の強制移住は戦争に伴うアラブ人とユダヤ人の相互の合意によって正当化されている等の主張がある[3][4][5]。

ナクバ否定論はシオニズムの歴史観の核心的な要素となっており[6][7]、初期イスラエルの歴史学によって促進されたと言う歴史家もいる[8]。1980年代から、機密解除された公文書をもとに新歴史家と呼ばれるイスラエルの歴史家らがナクバ否定に異議を唱える歴史研究を進め[9]、また、ユダヤ系イスラエル人の文献もかなりの量にのぼるようになり、広く知られるようになった[10]。

ナクバ否定論はイスラエルとアメリカの双方で未だに蔓延している言説であるとされ、反アラブ人種差別的な言説と結びついている[4]。2011年、イスラエルは俗にナクバ法（英語版）と呼ばれる法律を制定し、イスラエルの独立記念日でもあるナクバの日[注釈 1]を追悼の日として扱う団体から公的資金を差し止めることを可能とした[11][12]。 ナクバ75周年を迎えた2023年5月、パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス大統領は、1948年の強制追放やナクバを否定する言説を違法とした[2]。

背景

ナクバは、委任統治領パレスチナにおける1948年のイスラエル建国に前後して、故郷や居住地を追われた約75万人のパレスチナ人が難民化した出来事。約500の集落がイスラエルによる破壊行為を受け、パレスチナ人に対する虐殺が数十件起きた。

ナクバ否定論者であるシオニストの歴史家たちは、新生ユダヤ国家の存続を侵攻してきたアラブ軍が脅かしたとして、1948年の追放と強制退去を正当化している。しかし、新歴史家と呼ばれるイスラエルの歴史家らは、イスラエル建国時の首相ダヴィド・ベン＝グリオンがパレスチナ市民を追放し、旧パレスチナの領土を可能な限り手に入れるために、「アラブの脅威」を誇張しナクバを起こしたとしている[13] 。「ナクバ否定」という言葉は、1998年に『Middle East Report』の編集者であるスティーヴ・ニヴァが、初期のインターネットの台頭によって1948年の出来事について複数の物語が発生した事を説明する際に使用した[14]。

パレスチナは、イスラエルが暴力と占領を継続させながら、その責任から免れるために「ナクバ否定論」を用いていると非難する。パレスチナ人作家で歴史家のヌール・マサルハは、イスラエルの教師や教育者たちがナクバの惨禍をイスラエルの生徒から隠し、パレスチナの集合的記憶が存在しない国家の物語を構築していると述べた。マサルハは、イスラエルの 「学校の教師、学者、教育者、歴史家、小説家 」は、「ナクバの否定と隠蔽のキャンペーン 」を用いることによって、シオニスト的知識とシオニストの集合的記憶を促進していると述べている。イスラエルの新歴史家の一人であるイラン・パッペによれば、ナクバ否定論は「イスラエル国家における集団的ユダヤ人アイデンティティの構築における主要な構成要素」である[15]。

記録と記憶の消去と抹消

ナクバを否定するために、組織的にナクバの記録と記憶の消却と抹消が行われた。アリーヤーが始まった1920年頃から、地理的消去（英語版）が始まり、1948年のイスラエル建国以降に加速し、パレスチナのアラビア語や伝統的に基づく地名は次々に「ヘブライ化」された[16][17]。一例として、ヨルダン川西岸地区はユダヤ・サマリア地区と呼ばれた。

ナクバの追放と強制移動（英語版）によって、無人化されたパレスチナの町や村（英語版）は、「砂漠の緑化」と「環境保護」の大義のもと、植林が次々と進められ、町や村の物理知的痕跡が地名と共に消し去られ、また戻る家や故郷が存在しないようにパレスチナ人の帰還を防止した[18]。

また、イスラエル国防省は、地域に存在するナクバの証明となりうる歴史的記録文献を組織的に密かに取り除し隠匿する作業を行っていたことが発覚した[19]。

ドイツにおけるナクバ否定

イスラエルに対する批判を反ユダヤ主義と弾圧するドイツでは、2024年3月、ドイツ社会民主党とドイツキリスト教民主同盟によってノイケルンの高校でナクバの歴史的事実を俗説として否定するパンフレットが配布された[20]。

アメリカ合衆国におけるナクバ否定

2024年6月、コロンビア大学のロースクール（法科大学院）で法学生たちが編集する法学雑誌、コロンビア・ロー・レビューにおいて、ナクバを法的観点から立証し、イスラエルのガザにおけるジェノサイドと、パレスチナ人に対するアパルトヘイト体制を批判するパレスチナ人人権派弁護士Rabea Eghbariahの『Toward Nakba as a Legal Concept（法的概念としてのナクバに向けて）』と題した法律論文を掲載しようとしたところ、同ロースクルーの教授たちと卒業生たちから構成されるロー・レビュー委員会から同記事を掲載しないよう圧力がかかった。しかし、学生編集員たちは圧力に屈せず同月3日、コロンビア・ロー・レビューのウェブサイトにその論文を掲載した。それに対して、同委員会は全く関係ない他の論文も掲載されたウェブサイト全体を即日アクセス不可能にすることで対応をした[21][22]。同委員会は通常コロンビア・ロー・レビューの財務業務のみを監督し、学生たちの編集独立性を重んじているので、掲載記事内容に干渉することはほぼ前例のない事態だと報じられた[21][22]。

脚注

[脚注の使い方]

注釈

  1. ^ イスラエル国内のイスラエル市民権や居住権を持つパレスチナ人は、ユダヤ暦によって祝われるためグレゴリオ暦上では変動するヨム・ハアツマウート（英語版）（イスラエル独立記念日）に合わせて同日にナクバの日の追悼を行うが、パレスチナ国ではグレゴリオ暦を採用し、グレゴリオ暦上では固定された毎年5月15日にナクバの日の追悼・抗議行事が催される。（ナクバの日も参照）

出典

  1. ^ Ben Salem 2021, pp. 1–18.
  2. ^ a b The Times of Israel 2023.
  3. ^ Fischbach 2021, pp. 183–200.
  4. ^ a b Nassar 2023.
  5. ^ Mori 2009, pp. 95–97.
  6. ^ Masalha 2009, pp. 39, 43.
  7. ^ Yiftachel 2009.
  8. ^ Slyomovics 2007, p. 28.
  9. ^ Mori 2009, p. 89.
  10. ^ Sa'di 2007, p. 303.
  11. ^ Kapshuk 2021.
  12. ^ Shalhoub-Kevorkian 2015, p. 39.
  13. ^ Asser 2010.
  14. ^ Pappé 1998, pp. 14–23.
  15. ^ Masalha 2012.
  16. ^ Fields, Gary (2017) (英語). Enclosure: Palestinian landscapes in a historical mirror. Oakland: University of California Press. p. 222. ISBN 978-0-520-29104-1 
  17. ^ Ofer Aderet (2011年7月29日). “A stir over sign language: A recently discovered trove of documents from the 1950s reveals a nasty battle in Jerusalem over the hebraization of street and neighborhood names. This campaign is still raging today.”. Haaretz. 2011年12月18日閲覧。
  18. ^ “How Israel Weaponizes Tree Planting to Displace Palestinians” (英語). jacobin.com. 2024年5月21日閲覧。
  19. ^ Shezaf, Hagar (2019年7月5日). “Burying the Nakba: How Israel systematically hides evidence of 1948 expulsion of Arabs” (英語). Haaretz. https://www.haaretz.com/israel-news/2019-07-05/ty-article-magazine/.premium/how-israel-systematically-hides-evidence-of-1948-expulsion-of-arabs/0000017f-f303-d487-abff-f3ff69de0000 2024年4月29日閲覧。 
  20. ^ Ertel 2024.
  21. ^ a b “After publishing an article critical of Israel, Columbia Law Review's website is shut down by board” (英語). AP News (2024年6月4日). 2024年6月5日閲覧。
  22. ^ a b Thakker, Natasha Lennard, Prem (2024年6月4日). “Columbia Law Review Refused to Take Down Article on Palestine, So Its Board of Directors Nuked the Whole Website” (英語). The Intercept. 2024年6月5日閲覧。

参考文献

  • Abu-Laban, Yasmeen; Bakan, Abigail B. (12 July 2022). “Anti-Palestinian Racism and Racial Gaslighting”. The Political Quarterly 20 (3): 329–378. doi:10.1111/1467-923X.13166. 
  • Al-Hardan, Anaheed (2016). “The Nakba in Arab Thought”. Palestinians in Syria: Nakba Memories of Shattered Communities. Columbia University Press. pp. 26–49. doi:10.7312/al-h17636. ISBN 978-0-231-54122-0. JSTOR 10.7312/al-h17636.6 
  • Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (2018). “Introduction: The Holocaust and the Nakba: A New Syntax of History, Memory, and Political Thought”. The Holocaust and the Nakba - A New Grammar of Trauma and History. Columbia University Press. pp. 1–42. ISBN 978-0-231-18297-3 
  • Ben Salem, Lobna (2021). “Humanizing the Enemy: Transcending Victimhood Narratives in Mahmoud Darwish'S and Yehuda Amichai'S Poetry”. Postcolonial Text 16 (1): 1–18. https://docslib.org/doc/2129167/humanizing-the-enemy-transcending-victimhood-narratives-in-mahmoud-darwish-s-and-yehuda-amichai-s-poetry 2024年1月31日閲覧。. 
  • Eghbariah, Rabea (May 2024). “Toward Nakba as a Legal Concept” (英語). コロンビア・ロー・レビュー 123 (4). https://perma.cc/L3US-9V8R 2024年6月5日閲覧。. 
  • Ertel, Pauline (2024年2月23日). “Berlin schools asked to distribute leaflet describing the 1948 Nakba as a 'myth'”. https://www.middleeasteye.net/news/berlin-schools-handout-leaflet-myth-israel-1948 
  • Esmeir, S. (2007). “Memories of Conquest: Witnessing Death in Tantura”. In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila. Nakba: Palestine, 1948, and the claims of memory. Columbia University Press. pp. 229–252. ISBN 978-0-231-50970-1. JSTOR 10.7312/sadi13578.16. https://books.google.com/books?id=u5oHFei_GuMC 
  • Fischbach, Michael R. (3 September 2021). “12. Nakba Denial: Israeli Resistance to Palestinian Refugee Reparations”. In Bhabha, Jacqueline; Matache, Margareta; Elkins, Caroline. Time for Reparations: A Global Perspective. Pennsylvania Studies in Human Rights. University of Pennsylvania Press. pp. 183–200. doi:10.9783/9780812299915-014. ISBN 978-0-8122-9991-5 
  • Golani, Motti; Manna, Adel (2011). Two Sides of the Coin: Independence and Nakba 1948. Institute for Historical Justice and Reconciliation. pp. 13–23. ISBN 978-90-8979-080-4 
  • Gur-Ze'ev, Ilan; Pappé, Ilan (2003). “Beyond the Destruction of the Other's Collective Memory”. Theory, Culture & Society 20 (1): 93–108. doi:10.1177/0263276403020001922. 
  • Gutman, Yifat; Tirosh, Noam (29 January 2021). “Balancing Atrocities and Forced Forgetting: Memory Laws as a Means of Social Control in Israel”. Law & Social Inquiry 46 (3): 705–730. doi:10.1017/lsi.2020.35. 
  • Hasian, Marouf (2020). Debates on Colonial Genocide in the 21st Century. Cham, Switzerland: Palgrave Pivot. pp. 8,10,78–81,103. doi:10.1007/978-3-030-21278-0. ISBN 978-3-030-21277-3 
  • Kapshuk, Yoav; Strömbom, Lisa (2021). “Israeli Pre-Transitional Justice and the Nakba Law”. Israel Law Review 54 (3): 305–323. doi:10.1017/S0021223721000157. 
  • Lentin, Ronit (2010). Co-memory and melancholia: Israelis memorialising the Palestinian Nakba. Manchester University Press. doi:10.7228/manchester/9780719081705.001.0001. ISBN 978-0-7190-8170-5. JSTOR j.ctt155jgtk 
  • Masalha, Nur (2009). “60 years after the Nakba: Historical truth, collective memory and ethical obligations”. Kyoto Bulletin of Islamic Area Studies 3 (1): 37–88. https://kias.asafas.kyoto-u.ac.jp/1st_period/contents/pdf/kb3_1/06masalha.pdf. 
  • Masalha, Nur (2012). The Palestine Nakba: decolonising history, narrating the subaltern, reclaiming memory. London; New York: Zed Books. ISBN 978-1-84813-971-8 
  • Mori, Mariko (July 2009). “Zionism and the Nakba: The Mainstream Narrative, the Oppressed Narratives, and the Israeli Collective Memory”. Kyoto Bulletin of Islamic Area Studies 3 (1): 89–107. ISSN 1881-8323. https://kias.asafas.kyoto-u.ac.jp/1st_period/contents/pdf/kb3_1/07mori.pdf. 
  • Nassar, Maha (2023). “Exodus, Nakba Denialism, and the Mobilization of Anti-Arab Racism”. Critical Sociology 49 (6): 1037–1051. doi:10.1177/08969205221132878. 
  • Pappé, Ilan (1998). “Fifty Years Through the Eyes of "New Historians" in Israel”. Middle East Report (207): 14–23. doi:10.2307/3013159. ISSN 0899-2851. JSTOR 3013159. https://www.jstor.org/stable/3013159. 
  • Rouhana, Nadim; Sabbagh-Khoury, Areej (2017). Memory and the Return of History in a Settler-colonial Context: The Case of the Palestinians in Israel. Cambridge University Press. pp. 393–432. doi:10.1017/CBO9781107045316. ISBN 978-1-107-04531-6 
  • Sa'di, Ahmad H. (2007). “Reflections on Representations, History and Moral Accountability”. In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila. Nakba: Palestine, 1948, and the claims of memory. Columbia University Press. pp. 285–314. ISBN 978-0-231-50970-1. JSTOR 10.7312/sadi13578.18. https://books.google.com/books?id=u5oHFei_GuMC 
  • Shalhoub-Kevorkian, Nadera (Spring 2015). “Necropolitical Debris: The Dichotomy of Life and Death”. State Crime Journal (International State Crime Initiative) 4 (1): 34–51. doi:10.13169/statecrime.4.1.0034. JSTOR 10.13169/statecrime.4.1.0034. 
  • Shenhav, Yehouda (2019). “The Palestinian Nakba and the Arab-Jewish Melancholy”. In Ginsburg, Shai; Land, Martin; Boyarin, Jonathan. Jews and the Ends of Theory. Fordham University Press. pp. 48–64. ISBN 978-0-8232-8201-2. https://books.google.com/books?id=pouUDwAAQBAJ&pg=PT77 
  • Slyomovics, Susan (2007). “The Rape of Qula, a Destroyed Palestinian Village”. In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila. Nakba: Palestine, 1948, and the claims of memory. Columbia University Press. pp. 27–52. ISBN 978-0-231-50970-1. JSTOR 10.7312/sadi13578.8. https://books.google.com/books?id=u5oHFei_GuMC 
  • Todorova, Teodora (2013). “Bearing Witness to al Nakba in a Time of Denial”. In Matar, Dina; Harb, Zahera. Narrating Conflict in the Middle East: Discourse, Image and Communications Practices in Lebanon and Palestine. London: I.B. Tauris. pp. 248–270. doi:10.5040/9780755607709.ch-012. ISBN 978-1-78076-102-2 
  • Yiftachel, Oren (Winter 2009). “"Creeping Apartheid" in Israel-Palestine”. Middle East Report (Middle East Research and Information Project) (253): 7–15, 37. JSTOR 27735323. https://merip.org/2009/12/creeping-apartheid-in-israel-palestine/. 
  • “Abbas signs decree criminalizing 'Nakba' denial”. The Times of Israel. (2023年5月30日). https://www.timesofisrael.com/abbas-signs-decree-criminalizing-nakba-denial/ 
  • Asser, Martin (2010年9月2日). “Obstacles to Arab-Israeli peace: Palestinian refugees”. BBC News. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-11104284 2024年1月9日閲覧。 
  • Black, Ian (2009年7月22日). “1948 no catastrophe says Israel, as term nakba banned from Arab children's textbooks”. The Guardian. ISSN 0261-3077. https://www.theguardian.com/world/2009/jul/22/israel-remove-nakba-from-textbooks 2023年10月24日閲覧。 
  • Buxbaum, Jessica (2023年6月5日). “Tantura massacre: Challenging Israel's denial of the Nakba”. https://www.newarab.com/analysis/tantura-massacre-challenging-israels-denial-nakba 2023年10月24日閲覧。 
  • “Palestine president issues decree criminalising denial of Nakba”. Middle East Monitor. (2023年5月31日). https://www.middleeastmonitor.com/20230531-palestine-president-issues-decree-criminalising-denial-of-nakba/ 

関連項目